Ce mercredi soir, la salle du conseil est arrivée à cours de place tant le sujet principal de la séance était attendu. En effet, les élus ont égrainé un ordre du jour dans lequel les questions financières ont occupé la place la plus importante. Ce sujet est le cheval de bataille du nouvel édile qui n’a jamais manqué de s’en alarmer depuis sont élection. Il était donc attendu que les administrés veuillent y voir plus clair et comprendre la situation financière de la commune. Malheureusement certains ont dû rebrousser chemin, faute de places assises en nombre suffisant. Impossible aussi d’écouter la séance confortablement installé chez soi ou à la terrasse du bar des cascades. En effet, la nouvelle municipalité a systématiquement refusé (pour l’instant) que le journaliste (amateur et bénévole) de notre radio puisse installer son matériel de captation et de diffusion. Écouter la séance à distance était pourtant devenu une habitude pour bon nombre d’administrés sur la mandature précédente. Ils s’interrogent aujourd’hui sur les motivations de ce refus, de la part d’un maire dont le mot d’ordre pendant la campagne était pourtant la « transparence ». Néanmoins, et malgré les tentatives d’intimidation que nous avons dû subir pour nous dissuader de le publier, nous vous proposons ici l’enregistrement complet de la séance, ainsi qu’une synthèse des débats sur les sujets principaux.
L’ordre du jour comptait 8 points :
- Adoption du CFU 2025 – Budget commune et panneaux photovoltaïques
- Adoption des Taux – 1259
- Fongibilité des crédits en M57
- Vote du Budget 2026 – Budget commune
- Vote du Budget 2026 – Budget panneaux photovoltaïques
- Création d’un emploi de Directeur Général des Services et modalités de recrutement
- Dissolution de la société publique locale « Ingénierie Départementale 83 »
- Report des travaux – chemin des Pignatelles
Concernant l’adoption du CFU 2025, l’opposition a demandé à Monsieur le Maire des détails expliquant le déficit de la commune. N’étant pas en mesure de répondre dans l’instant, celui-ci s’est engagé à en fournir prochainement, en s’appuyant notamment sur le travail de la directrice en charge des finances. Concernant le vote du budget, celui-ci prévoie des réductions ciblant principalement les investissement et moins le fonctionnement. Parmi les postes budgétaires rabotés sur le fonctionnement, on notera quand même que, au delà de la réduction de la sous-traitance annoncée pendant la campagne, les économies visent l’alimentation de la cantine et les fournitures scolaires. Les oppositions ont déploré que les choix politiques pris par la nouvelle municipalité s’oriente plus sur un traitement des effets causés par les difficultés financières plutôt que sur leurs causes. Pour les élus minoritaires, la réduction de certains budgets va tendre à réduire la qualité du service publique. M le Maire sans vraiment apporter de justification aux choix politiques ayant aboutis à ce budget, rappelle, une fois de plus, la situation compliquée engendrée par les « découvertes » des non-conformités de la salle des fêtes et du gymnase.
Suite à la démission du Directeur des Services Techniques, la municipalité a aussi mis à l’ordre du jour le recrutement d’un directeur général des services. Celui-ci sera en charge non seulement des services techniques, mais aussi des finances et des ressources humaines. Pourtant, ces deux fonctions sont actuellement déjà assurées par une directrice. Ce recrutement a soulevé des interrogations légitimes quant à la pérennité de son poste, ainsi que sur la capacité d’une seule personne à assurer l’ensemble de ces missions avec un niveau qualité équivalent.
Même si, sur la forme, cette séance était plus fluide que la précédente, sur le fond, elle a peiné à convaincre les oppositions et n’a pas permis d’y voir beaucoup plus clair sur les motivations des choix politiques entrepris. Sur sa profession de foi, Bernard Cigarini écrivait : « Écoutons, communiquons, partageons, concertons, nous déciderons ensuite ». Pour l’instant, ce sont les décisions qui semblent avoir la priorité sur tout le reste, à commencer par la concertation si chère au cœur du candidat Bernard Cigarini pendant sa campagne.